近現代西洋法制史シリーズ：アメリカ合衆国控訴裁判所 控訴趣意書・文書集 1890-1980年
The Making of Modern Law: Landmark Records and Briefs of the U.S. Courts of Appeals
本データベースは、1890年から1980年までの期間にアメリカ合衆国控訴裁判所 (United States Court of Appeals) に下級審より提出された膨大な控訴趣意書（控訴人主意書、被控訴人趣意書、法廷助言者意見書、反対訴答）、添付書類、意見陳述書、申立書、控訴記録より、特に重要な事件に関するものを精選するものです。年代別の２部構成で、総計180万ページ以上を収録します。
形式上は三審制を採るアメリカ連邦裁ですが、実際には最高裁への上訴はその大半が棄却されるため、控訴裁判所が実質的な最終審であることが多く、その取扱い訴訟数は極めて膨大です。しかしながら、その控訴過程において提出される膨大な趣意書・意見書等の参考資料は、歴史的な記録としての価値にかかわらず、保管責任の所在があいまいであるため消滅の危機にありました。本企画はそれらの重要資料を少しでも多くデジタル化し、研究者の利用に供する目的で企画されたものです。
また、すでにデジタル化されているアメリカ合衆国最高裁判所上訴趣意書・文書集（U.S. Supreme Court Records and Briefs 1832-1978）と合わせて見ることにより、特定訴訟事件の審理過程を詳らかにする事ができます。下級審における証言者の供述録や両当事者の議論、提出された証拠類や参考資料などは法的な見地のみならず、社会史・政治史・経営史など学際的に活用されることが期待されます。
控訴裁判所の12巡回区のうち、特に下記の区のものを多く精選しています。
- ＤＣ巡回区（ワシントンＤＣ）：憲法・行政法関係の事件の取り扱いが多い
- 第２巡回区（ニューヨーク）：最も影響力が大きく、特に商法・著作権法で引用数が多い
- 第９巡回区（カリフォルニア）：巡回区のうち最もリベラル寄りとされる
本データベースは、年代別の２部構成となっております。
- Landmark Records and Briefs of the U.S. Courts of Appeals, 1890-1950
- Landmark Records and Briefs of the U.S. Courts of Appeals, 1950-1980
画面イメージ
“Dennis v. United States” available in The Making of Modern Law: Landmark Records and Briefs of the U.S. Courts of Appeals, 1950-1980 archive.
“Buckley v. Valeo” available in The Making of Modern Law: Landmark Records and Briefs of the U.S. Courts of Appeals, 1950-1980 archive.
“United States v. Rosenberg et al.” available in The Making of Modern Law: Landmark Records and Briefs of the U.S. Courts of Appeals, 1950-1980 archive.
“Nixon v. Sirica” available in The Making of Modern Law: Landmark Records and Briefs of the U.S. Courts of Appeals, 1950-1980 archive.
In 1938, the Tenth Circuit of the United States Court of Appeals heard Dorsey v. Old Surety Life Insurance Company (98 F.2d 872). Although technically a copyright case, Dorsey features briefs that offer firsthand look into the evolution of life insurance policies in the early 20th century. The case would also test the limits of copyright in further delineating the difference between ideas and their expression.
In 1903, the Second Circuit of the United State Court of Appeals reviewed and decided the case of Western Union Telegraph Company v. American Bell Telephone Company (125 F.342). This case offers a close look at the spread--and disputes that ensued--of telecommunications across the late 19th century United States and its impact on consumers, professional phone operators, and corporate owners and shareholders.
Rice v. Elmore (165 F.2d 387) came before the Fourth Circuit of the United States Court of Appeals in 1947. This early voting rights case in what was the beginning of the end of Jim Crow laws as they applied to the southern United States tested a state party's ability to bar African Americans from participating in primary elections.
The case of the United States v. McBride (284 F. 416), heard by the Fifth Circuit of the United States Court of Appeals, examined the allowable extent of the search of property and seizure of illegal goods by authorities. This case arose during the Prohibition era and provided significant power to authorities in the enforcement of anti-liquor laws.
In 1948, the Seventh Circuit of the United States Court of Appeals heard the case of the National Labor Relations Board v. Phoenix Mutual Life Insurance Company (167 F.2d 983), handing down a decision that would extend the power of the National Labor Relations Board to protect non-union employees from unfair labor practices.
![Morrison, A. C., and California. Laws, Statutes, Etc. [From Old Catalog]. Water Code. Vol. 1. Primary Source Media, 1963.](/binaries/content/gallery/gale-us-en/banners/primary-sources/making-of-modern-law/gps_moml_primary_sources_p1_academic_banner.jpg)
